EID jako oficiální identifikační prostředek?
| 23.06.2009, Kamil Malát |
V polovině května byla organizací Food Chain Evaluation Consortium (FCEC) zveřejněna závěrečná zpráva týkající se použití elektronické identifikace (EID) jako oficiálního označovacího prostředku pro skot. Zpráva na čtyřiceti stranách uvádí zejména podrobnosti týkající se cenových kalkulací pro různé způsoby elektronické identifikace a jiné ekonomické propočty v rámci EU. Co je však pro nás v tuto chvíli nejpodstatnější jako např. informace o termínu spuštění, povolených prostředcích či povinnosti resp. dobrovolnosti systému moc nového nevíme.
Nicméně, v materiálu se znovu uvádí možnosti používání elektronických ušních známek, bolusů, ale i podkožních čipů. U všech typů jsou uvedena pro a proti přičemž se zdá, že nejvíce pozitiv je uvedeno u elektronických ušních známek. Mezi nejdůležitější fakt hovoří zejména to, že chovatelé napříč Evropskou unií systém ušních známek dlouhá léta používají a že jsou s ním nejlépe obeznámeni. Naopak u bolusů je složitější systém aplikace, u podkožních čipů je složité vyjmutí čipů z jatečných těl po porážce.
Pokud se týká povinnosti využívání systému EID, tak se zatím stále hovoří o třech možnostech, a to že:
1. systém bude povinný pro všechny chovatele ve všech členských zemích EU
2. systém bude na bázi EU dobrovolný a členský stát bude mít možnost rozhodnout o tom, zda na území daného státu bude povinný
3. systém bude na bázi EU dobrovolný a členský stát nebude mít možnost rozhodnout o tom, zda na území daného státu bude povinný
S ohledem na rozložení finanční náročnosti pro jednotlivé segmenty (chovatel, obchodník, jatky, centrální evidence apod.) a případného profitu ze systému, se jeví způsob č. 1 jako nevhodný, neboť by tím byly největší nároky kladeny na chovatele, zatímco výhody by využívali spíše ostatní. Naopak nejvíce předností má podle šetření druhý způsob, neboť je nejvíce flexibilní a umožňuje členskému státu se nejlépe rozhodnout podle vlastních podmínek.
I nadále budeme celou problematiku sledovat, abychom Vám mohli předávat v dostatečném předstihu nejdůležitější informace.
Nicméně, v materiálu se znovu uvádí možnosti používání elektronických ušních známek, bolusů, ale i podkožních čipů. U všech typů jsou uvedena pro a proti přičemž se zdá, že nejvíce pozitiv je uvedeno u elektronických ušních známek. Mezi nejdůležitější fakt hovoří zejména to, že chovatelé napříč Evropskou unií systém ušních známek dlouhá léta používají a že jsou s ním nejlépe obeznámeni. Naopak u bolusů je složitější systém aplikace, u podkožních čipů je složité vyjmutí čipů z jatečných těl po porážce.
Pokud se týká povinnosti využívání systému EID, tak se zatím stále hovoří o třech možnostech, a to že:
1. systém bude povinný pro všechny chovatele ve všech členských zemích EU
2. systém bude na bázi EU dobrovolný a členský stát bude mít možnost rozhodnout o tom, zda na území daného státu bude povinný
3. systém bude na bázi EU dobrovolný a členský stát nebude mít možnost rozhodnout o tom, zda na území daného státu bude povinný
S ohledem na rozložení finanční náročnosti pro jednotlivé segmenty (chovatel, obchodník, jatky, centrální evidence apod.) a případného profitu ze systému, se jeví způsob č. 1 jako nevhodný, neboť by tím byly největší nároky kladeny na chovatele, zatímco výhody by využívali spíše ostatní. Naopak nejvíce předností má podle šetření druhý způsob, neboť je nejvíce flexibilní a umožňuje členskému státu se nejlépe rozhodnout podle vlastních podmínek.
I nadále budeme celou problematiku sledovat, abychom Vám mohli předávat v dostatečném předstihu nejdůležitější informace.